本文目录一览：

• 〖壹〗
  、重磅!新冠病毒溯源,10大最新进展
• 〖贰〗、新冠的源头到底是否武汉?
• 〖叁〗 、追根溯源,新冠病毒最初来自哪里?
• 〖肆〗
  、新冠是人为还是天灾

重磅!新冠病毒溯源,10大最新进展

联合研究达成共识：中国世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究取得了重大进展，中外专家在新闻发布会上达成了关于联合溯源工作的共识
。排除实验室传人可能性：世卫专家在武汉访问了多个相关单位和人员后 ，排除了新冠病毒通过实验室传人途径传播的可能性
，认为这种方式极不可能。

中国-世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究取得了重大进展 。3月31日，中外专家在新闻发布会上达成了关于联合溯源工作的共识 ，包括研究方法、发现 、科学假说及下一步建议
。世卫专家在武汉访问了多个相关单位和人员
，排除了实验室传人可能性，认为病毒极不可能通过此途径传播。

近来尚无确凿证据表明新冠病毒是被人研制的 。 科学溯源结论世界卫生组织联合专家组已多次发布报告 ，明确指出新冠病毒“极不可能
”通过实验室传人
，“比较可能至非常可能”经由中间宿主传人
。 自然起源证据新冠病毒与自然界中其他冠状病毒有高度的相似性，其基因组特征和进化轨迹显示出自然演化的迹象。

美情报部对新冠的溯源结果是：无法确认病毒的来源 。以下是具体内容的详细阐述： 未给出新冠病毒起源定论 美情报部的溯源报告没有对新冠病毒的起源给出明确的定论
。这意味着 ，基于近来所掌握的信息和证据
，情报部门无法确定新冠病毒最初是从何处产生的。

新冠的源头到底是否武汉?

〖壹〗
、综上所述，关于新冠源头是否仅限于武汉的疑问 ，应基于科学事实和逻辑推理进行深入探讨 。病毒源头的追溯不应局限于特定地点，而是需要全面考虑病毒传播的路径、时间线以及全球疫情分布情况
。答案并非简单地指向某个特定地区
，而是需要更广泛 、深入的科学研究与证据支持。

〖贰〗
、武汉是最先报告新冠病例的地方：2019年12月，武汉陆续出现不明原因肺炎病人 ，并率先报告了新冠病例 。但这并不意味着武汉是新冠病毒的起源地。新冠病毒可能早已在全球多地出现：在武汉报告新冠病例之前
，全球已有多个国家出现了新冠病毒的迹象
。因此，不能断定全国只有武汉有疫情。

〖叁〗、疫情初期 ，全球媒体对新冠病毒源头高度关注
，由于病毒最早在武汉被发现，一些西方国家和媒体曾误认为武汉是病毒源头 ，并借此对中国进行攻击和污名化 。 随着更多信息披露
，病毒源头并非武汉的结论逐渐为人们所接受，因此关于病毒起源的讨论逐渐减少
。对西方国家来说 ，继续追查可能只会自损颜面。

〖肆〗 、新冠病毒的起源：根据近来的公开资料
，新冠病毒最早是在我国武汉被发现，它很可能源自自然界 。是否这就是事实的全貌 ，对于我们这些旁观者来说，近来尚无法了解到
。 病毒起源的重要性：从预防和治疗疾病
，以及科学研究的视角来看，确定新冠病毒的起源对于人类对抗这种病毒至关重要。

〖伍〗
、随着新冠肺炎疫情的全球大流行 ，有关该病毒的起源问题已经成为世界性的争议话题 。因为该病症的首发地在我国武汉
，所以西方国家便把矛头指向了我国，甚至将该病毒的源头定位为武汉p4国家病毒研究所
。

追根溯源,新冠病毒最初来自哪里?

研究表明 ，华南农业大学的科研结果显示
，新冠病毒与穿山甲身上携带的病毒高度相似，序列一致性高达99% ，这提示穿山甲可能是新冠病毒的一种潜在中间宿主。探究其病毒来源
，我们可以借鉴SARS病毒的例子，它最初由果子狸作为中间宿主传播给人类 。

早报告的地方不一定是病毒最先出现的地方
。梁万年表示 ，中国是第一个与世卫组织联合开展可追溯性研究的国家。纵观传染病史
，真正找到新传染病的源头并被全世界所认识，需要很长时间 。

然而西班牙的研究表明在2019年3月提取的废水样本中 ，也检测出新冠病毒的存在，表明了新冠病毒在自然界中出现的时间更早
，而人新冠病毒有可能是从自然界中传染到人类身上，根据全球各国的持续研究 ，有助于人类追溯新冠病毒的发源地和开始传染给人类的时间
，有利于我们更好地了解新冠病毒的特性和传播途径。

追根溯源，始于2020年初的原始病毒株 ，经过基因测序以后
，确定为A、B等2个序列
。这些原始株变异后，如果具备了一定的传播影响 ，就会得到1个名称
，比如，B.1是B株变异后的第1个重要分支 ，到了B.7
，表示它是来源于B.1的第7个分支。这些变异株放到一起，就可以描绘出新冠病毒家族的进化情况 。

新冠是人为还是天灾

科学界的广泛共识是：新冠病毒更可能源于自然演化 ，属于天灾而非人为制造
。 自然起源的支持证据 大量研究显示，新冠病毒与蝙蝠携带的冠状病毒相似度极高（约96%）
，且具备从动物跨越到人类的中间宿主特征。例如穿山甲体内曾分离出相似病毒结构，间接佐证了自然传播链的存在 。

近来科学界尚无定论表明新冠是人为还是天灾 ，多数观点倾向于新冠病毒源于自然
，属于天灾
。自然起源观点：众多科学家通过研究发现，新冠病毒与自然界中存在的蝙蝠冠状病毒有较高的相似度 ，表明它极有可能是自然进化和传播的结果
，是自然界微生物对人类的一次侵袭。

既不属于人为也不属于天灾 。根据杏林普康查询了解到，新型冠状病毒感染既不属于人为也不属于天灾 ，它属于病毒感染所引起
，属于新发现的病毒
。具有非常强的传染性，可以通过呼吸道飞沫传播或者是亲密接触进行传播。但是新型冠状病毒感染是可防可控的 ，一般如果不近距离接触不去疫区是可以防止传染新型冠状病毒感染的 。

天灾人祸：通常是突然发生且迅速结束的
，其影响范围和受影响的人群相对较窄，持续时间也比较短
。新型冠状病毒肺炎：不仅影响了武汉地区 ，还迅速波及全国乃至全世界，影响范围非常广。由于近来尚未发现可控制的因素
，因此疫情的持续时间较长 。

持续时间及影响范围：天灾人祸通常为突然发生 、结束，影响范围、影响人群较窄 ，持续时间比较短；新型冠状病毒肺炎影响不仅是武汉地区
，不仅是中国，全世界都受到波及 ，影响范围很广。

根据达尔文的进化论
，不仅人和动物在进化，微生物也在不断地进化 ，再加上空气污染
、环境恶等、气候变暖等原因
，总之既百有天灾也有人祸造成的
。