本文目录一览：

• 〖壹〗、上海一男子陆续为26人代做核酸检测,其行为在法律中如何定性?
• 〖贰〗 、上海外籍男子偷跑出管控区还竖中指,其行为在法律中如何定性?
• 〖叁〗、穿上雨披变装仍被发现,保姆代雇主做核酸双双被罚,其行为如何定性?
• 〖肆〗
  、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?
• 〖伍〗、上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

上海一男子陆续为26人代做核酸检测,其行为在法律中如何定性?

〖壹〗 、上海男子代表26名同事
、亲友进行DNA检测 ，行政拘留 最近，我在上海看到一个名叫26名同事、亲戚朋友的人进行了DNA检测
，行政拘留新闻真的很生气，据报道 ，这个人已经有26名同事 、亲戚朋友做了DNA检测 。DNA检测
，最终被警方拘留，26名雇员依法受到行政处罚。

〖贰〗
、近日 ，上海警方通报
，一男子许某某于2022年8月至9月期间陆续为26名同事及亲友代做核酸检测
。10月21日，许某某被警方依法处以行政拘留 ，其他26人均被依法行政处罚。许某被行政处罚的法律依据 帮别人做核酸是属于违法行为 。

〖叁〗、上海一男子代26名同事 、亲友测核酸
，被行政拘留 最近看到一则关于上海一男子代26名同事
、亲友测核酸，被行政拘留的新闻 ，真的很令人气愤
，新闻中提到这名男子陆续为26名同事及亲友代做核酸检测， 最后被警方依法拘留 ，而这26名人员也被依法进行了行政处罚
。

〖肆〗、如果想杜绝类似行为的再次发生，核酸检测点的工作人员就需要对做核酸的人进行身份上的核对
，不要让一些人在其中混水摸鱼。也希望人们知道这种行为的违法性，不要再代替他人做核酸了 ，不然就会被行政拘留 。

〖伍〗 、上海两男子代替别人做核酸被工作人员当场识破
，他们会受到行政处罚
。同时大家一定要严格遵守防疫措施。这样才能够防止出现交叉感染 。同时他们也需要从这次事件当中吸取一定的教训，防止类似的问题再次出现
。这样的事件并不是第1次发生了 ，在深圳曾经有一位男子代替自己的女友做核酸
，因为女友不方便出来。

〖陆〗
、毫无疑问，应该是犯罪嫌疑人为这件事情负责 ，而根据媒体报道
，导致这起悲剧的犯罪嫌疑人居然是死者的一个晚辈，等待这个年轻人的将是法律的制裁 。这件事情发生在上海的静安区
。

上海外籍男子偷跑出管控区还竖中指,其行为在法律中如何定性?

〖壹〗、该男子的行为 ，违背了中华人民共和国治安管理处罚法。在该案中
，上海外籍男子属于管控区域人员，按照区域规则 ，他们虽然可以出家门，但是不能自由进出小区内外
，只能自身小区内活动，且尽量避免人员聚集 。

〖贰〗 、这名男子的行为当然是不合法的。上海外籍男子偷跑出封控区还竖中指 ，这名男子的行为显然是不合法的
，因为在疫情当下无论是哪个国家的人，只要来到了我们中国 ，就应该要遵守我们中国的规定
，哪怕是国外的人也没有特权，随意的违反我们国家所公布的防疫规定
。

〖叁〗、年5月3日 ，上海一外籍男子带着自己的女友偷偷的跑出了管控区
，这样的行为受到了居民的劝返。但外籍男子并不听劝，而且还竖起中指 ，指责居民多管闲事
，这样的行为自然是非常不可取的，也违反了中国的法律法规 ，会给中国的疫情防控带来困难 。

穿上雨披变装仍被发现,保姆代雇主做核酸双双被罚,其行为如何定性?

〖壹〗
、这种行为是一种极其不道德的行为，同时对防疫工作造成了极为不利的影响
，必须依法严惩
。核酸检测必须成为常态化工作，每个人在生活中都应该了解当地的疫情防控政策 ，并积极与之配合
，如果谈恋爱，吃饱饭反而顶风作案的现象 ，必须依法严惩
，杀鸡儆猴。

〖贰〗、该事件中的保姆和雇主对于核酸检测的重要性没有认识清楚，而雇主拒绝参与疾病防治 ，已经违法了相关的法律规定
，但是介于雇主的行为并没有造成疾病传播等非常严重的后果，所以没有触犯刑法的规定 ，所以只对雇主进行了行政处罚 。如果雇主拒不改正
，下次继续这样的行为，很有可能会被行政拘留
。解决代做问题。

〖叁〗 、现是上海一保姆替雇主做核酸 。这保姆心虚怕被识破提心吊胆 ，绞尽脑汁想了个自以为是能蒙混过关的奇思妙想，自导自演了一场变装秀
。

〖肆〗
、自作聪明地跑出核酸检测停披上随身携带的雨披进行核酸检测
，殊不知其行为很快被现场工作人员识破并报警。近来两人因代做核酸，分别被普陀警方予以行政处罚 。给予我们哪些警示？配合政府及其相关部门的各项疫情防控措施 ，是每位市民应尽的法定义务
。

上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务,3人被问责,其行为会被如何定性?

〖壹〗、上海一殡仪馆拒不提供相关殡仪服务
，3人被问责，他们的行为比较多也就被定性为违反了疫情防控的相关规定 ，而且他们三个人作为党员也违反了党的纪律
，他们的行为也会伤害到死者家属的精神，除此以外就没有其他的定性了。

〖贰〗 、根据媒体报道称 ，21日从上海市纪委监委获悉
，上海嘉定区3名党员干部因违反工作纪律漠视群众利益被问责 。 据了解，4月14日 ，嘉定区殡仪馆以疫情防控为由
，违规拒不提供相关殡仪服务，给逝者家属造成精神伤害 ，产生严重不良社会影响。

〖叁〗
、上海一殡仪馆拒绝提供服务，3人被问责
，首先对需要火葬的家属产生了麻烦的影响，其次是对需要开遗体告别会的家属产生了负面影响 ，再者是加剧了社会各界对于殡仪馆的矛盾看法
。需要从以下三方面来阐述分析产生了哪些不良的社会影响。

〖肆〗、最后总结一句
，上海殡仪馆据提供服务导致三人被问责，起到了很大的警示作用 ，比如说做事要有人情味 、不要拿防疫当借口
，大家说对不对 。

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，其行为首先违反了防疫部门的规定 ，其次是违反了社会道德
，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性
。

可能这个人觉得自己的行为没人注意 ，但他万万没想到
，他的行为已经被小区内的监控记录下来了，他的偷窃行为被拍得清清楚楚。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人 ，并对其进行了行政处罚 。从这件事可以看出，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的
。虽然疫情期间大家都很自觉
，但还是有少数人很贪婪。

看到上海出现了这样的情况之后，各个地方的人都给当地捐赠了物资 。有了这些物资以后 ，也可以保障上海人的基本生活
。然而在这个过程当中
，有一些人为了谋取私利，竟然把物资卖给了其他人。看到了这样的消息之后 ，让大家非常的气愤
，这个男子的行为已经违反了法律 。